El juicio de Agostina Páez, la abogada argentina de 29 años acusada de racismo, está programado para comenzar el 24 de marzo en relación a un incidente a la salida de un club nocturno en Ipanema, Rio de Janeiro. Desde hace dos meses, permanece bajo arresto domiciliario en Brasil mientras el proceso legal sigue su curso.
Carla Junqueira, su abogada defensora, explicó a Clarín que la audiencia de ese día servirá como el inicio formal del juicio.
Acusaciones de racismo basadas en imágenes
El caso surgió cuando se compartió un video en el que Páez hacía gestos asociados con primates y gritaba “Monos. Uh, uh, uh” a los empleados del establecimiento, desatando una investigación por injuria racial, una ofensa penada por el derecho brasileño.
Justificación de la acusada y disculpas públicas
Agostina explicó que ella y sus amigas sintieron que fueron estafadas con cobros adicionales, y algunos empleados realizaron gestos inapropiados. Recientemente, publicó un video en Instagram expresando remordimiento y ofreciendo disculpas.
En un audio, Páez se disculpó públicamente afirmando: “Cometí un error del que he aprendido. Mi reacción fue inapropiada y estoy asumiendo las consecuencias”.
Junqueira explicó que la audiencia del 24 será crucial: “Se presenta primero la acusación, luego la querella y, finalmente, la defensa. Agostina no está obligada a responder preguntas”, comentó sobre el proceso.
El sistema judicial brasileño y sus particularidades
En Brasil existe una figura similar al juicio abreviado en Argentina, donde se puede llegar a un acuerdo con el fiscal para reconocer el delito y aceptar una pena reducida, evitando el juicio completo. Sin embargo, este recurso no es aplicable en casos de racismo, por lo que el caso de Páez seguirá su curso normal.
La fiscalía alega que hubo tres actos separados de injuria racial, basándose en el video viral, las declaraciones de las víctimas y otro video grabado en el bar. La defensa sostiene que las imágenes no respaldan tal acusación.
Análisis por parte de la defensa
La defensa busca desmentir que las pruebas visuales muestren las tres situaciones acusadas y argumenta que la acusación se fundamenta en relatos cuestionables.
Posibles penas y futuro del juicio
La fiscalía enmarca los cargos dentro de un concurso material, lo que significa que los delitos se sumarían dando una pena máxima conjunta de 15 años. Sin embargo, es poco probable que Páez reciba la pena máxima debido a la falta de antecedentes.
Junqueira señaló que la pena mínima totalizaría seis años, lo que no permitiría la excarcelación.
Para liberar a Páez y permitirle enfrentar el juicio en Argentina, la defensa está solicitando la revisión de las medidas que la mantienen en Brasil. Anteriormente, se rechazaron tres peticiones de este tipo basadas en el tratado de cooperación entre los dos países.
La defensa espera que el juez revalúe estas restricciones, presentando un nuevo recurso para revocar las medidas cautelares.
La duración del juicio es una preocupación, dado que los procesos pueden extenderse si no se culmina con los testimonios en una sola audiencia. La defensa desea que el caso se resuelva rápidamente y se centran en la revocación de las restricciones impuestas a Páez.
MG