Introducción a la Duda Cognitiva
La habilidad para discernir entre lo auténtico y lo fabricado no mejora necesariamente con la disponibilidad de recursos para fomentar el pensamiento crítico. Un estudio reciente desafía esta noción, indicando que el verdadero desafío radica en la habilidad individual para detectar la veracidad de la información presentada.
La Ciencia detrás del Escepticismo
Consideremos el proceso de evaluación de la información como si fuese un experimento de laboratorio: cualquier contaminación de los datos pone en riesgo la confiabilidad de los resultados. Esto sugiere que, como en la ciencia, debemos esforzarnos por minimizar los sesgos para aproximarnos a la verdad.
La investigación en la Universidad de Buenos Aires, especificamente en el Instituto de Cálculo, mediante el análisis de las respuestas de 1.353 argentinos con opiniones políticas polarizadas, revela que aquellos con mayores capacidades de pensamiento crítico no son inmunes a las falsedades, especialmente cuando estas falsedades son coherentes con sus inclinaciones políticas.
Dicha inclinación a aceptar información alineada con las propias convicciones políticas, aun cuando esta sea falsa, oscurece la claridad intelectual, sugiriendo que el partidismo podría influenciar de manera significativa nuestro juicio.
Guillermo Solovey, investigador de Conicet, ha explorado esta problemática a fondo, argumentando que nuestra capacidad de juzgar se ve afectada por dos factores principales: la incapacidad para distinguir entre verdadero y falso, y la predisposición a exigir niveles de evidencia irrealmente altos para aceptar hechos que contravienen nuestras creencias preexistentes.
La Relación entre Inteligencia y Susceptibilidad
Contrario a la intuición, el estudio señala que, incluso las mentes más agudas, si están fuertemente alineadas con una postura política particular, son susceptibles a aceptar como ciertas las declaraciones falsas. Este fenómeno se intensifica en aquellos con altas capacidades de pensamiento crítico y análisis cognitivo.
Solovey amplía esta idea en su estudio, publicado en Scientific Reports. La investigación muestra cómo el partidismo y una alta reflexión cognitiva, lejos de protegernos, pueden aumentar nuestra tendencia a caer en errores de juicio al evaluar declaraciones políticas.
Esto plantea una pregunta crucial: ¿Incrementar nuestras habilidades cognitivas mejora nuestra capacidad para discernir la verdad de la falsedad? Curiosamente, el estudio indica que, para las personas con alta capacidad de reflexión pero fuertes prejuicios políticos, esto puede no ser el caso.