Defensa en Audiencia
En la audiencia más reciente del juicio por la tragedia de recién nacidos fallecidos en el Hospital Materno Neonatal de Córdoba, donde la principal acusada es la enfermera Brenda Agüero, se presentaron los argumentos de los defensores de Liliana Asís, ex directora del hospital, y Martha Gómez Flores, ex jefa de Neonatología, quienes también enfrentan cargos en este caso.
Ambas profesionales de la salud están acusadas de omisión, incumplimiento de sus deberes oficiales y encubrimiento.
En el caso de Liliana Asís, enfrenta el juicio en régimen de arresto domiciliario.
El abogado defensor Felipe Trucco adoptó un tono firme contra las acusaciones hacia sus clientas. Subrayó que la investigación llevada a cabo por el fiscal Raúl Garzón, que sustenta las penas propuestas por el fiscal de Cámara Raúl Ruiz Moreno, se construyó sobre el trabajo inicial realizado por Asís y Gómez Flores al identificar los sucesos acontecidos.
Trucco argumentó: “La acusación se basa en el trabajo que hicieron las médicas mismas” y añadió: “La cronología fue revisada por todos los investigadores y fiscales, y su origen está en el trabajo de las médicas”.
El abogado explicó que sus clientas entregaron a las autoridades sanitarias provinciales las cronologías de los casos recopilados.
Según Trucco, “las médicas presentaron esta documentación a la Fiscalía de Estado, que supervisa la legalidad de las acciones”, destacando que el fiscal de Instrucción fundamentó su caso únicamente en ese material.
El abogado criticó que la única acción de la Fiscalía fue transformar la labor de las médicas en una acusación, describiéndolo como una contradicción.
Trucco pidió la absolución de Asís y Gómez Flores, y anticipó que solicitará la liberación de la ex directora al dictarse la sentencia.
Ironizando sobre la situación de sus defendidas, Trucco declaró: “¿Podría decirse que son encubridoras aunque cooperaron con la Justicia, quienes hicieron el trabajo relevante?”
Contradicciones en las Acusaciones
Trucco destacó lo paradójico de las acusaciones, indicando que sus defendidas son acusadas por no haber presentado una denuncia, aunque no había pruebas de criminalidad. “No presentaron denuncia porque no había indicios de actos criminales, como también lo evaluó el Ministerio Público Fiscal en agosto de 2022, al pedir a un equipo analizar si había sospecha en estos 13 casos”, indicó el abogado.
“Fueron ellas quienes delinearon la génesis de los casos que ahora se usan para acusarlas, incluso siguiendo el argumento fiscal sobre Brenda Agüero, estas conexiones entre los casos fueron establecidas por las médicas”, dijo.
Trucco cuestionó la lógica del encubrimiento: “¿Cómo puede existir encubrimiento si ellas mismas revelaron la información, si documentaron todo?”.
El abogado manifestó que el juicio llegó a este punto “de manera injusta”. Se preguntó por qué se ha sostenido una acusación tan arbitraria y demostró que fue basada en el trabajo de las propias médicas. “No se puede acusar de encubrimiento a quien da a conocer, manifiesta, documenta y expresa la verdad. Esto es contradictorio”.
Planteamientos de Condenas
En el caso de Liliana Asís, el fiscal Ruiz Moreno solicitó una condena de cuatro años y para Martha Gómez Flores una de tres años.
Además, solicitó cadena perpetua para Brenda Agüero.
Córdoba. Especial
MG