Han transcurrido diez días desde que Loïk Le Priol fue condenado a 26 años de prisión por su implicación en el homicidio del exjugador de rugby argentino, Federico Martín Aramburú, en París. Según ha trascendido hoy de una fuente cercana a la causa, Le Priol ha decidido impugnar la sentencia.
Decisiones legales en desarrollo
Este antiguo miembro de las fuerzas especiales navales francesas, con 32 años de edad, ha decidido reabrir el proceso judicial. Esta decisión llegó tres días después de que su cómplice, Romain Bouvier, hiciera lo propio, aprovechando el último día del plazo permitido.
Los abogados han optado por guardar silencio en este momento. Se abre un nuevo episodio legal que coincide con el recurso ya interpuesto por Bouvier, quien recibió una sentencia de 19 años de cárcel por “tentativa de asesinato”.
Durante el proceso judicial que se llevó a cabo en París desde el 7 al 25 de septiembre, la atención se centró principalmente en determinar el nivel de responsabilidad de los implicados y si hubo intenciones premeditadas.
Detalles del incidente
En la madrugada del 18 al 19 de marzo de 2022, posterior a un desacuerdo en una terraza del bulevar Saint-Germain (distrito VI), Bouvier disparó cuatro veces contra “Fede”, hiriéndolo en el costado y muslo.
Apenas un minuto después, Le Priol continuó el ataque descargando seis balas en cuatro segundos, impactando fatalmente en la columna de la víctima.
Pese a admitir su participación en los disparos y reconocer la responsabilidad en el fallecimiento del hombre de 42 años, ambos siempre negaron haber tenido la intención de matar, argumentando haber actuado bajo temor o efectos de un estrés postraumático.
La defensa de Loïk Le Priol invocó “una alteración del entendimiento” y hasta “defensa propia”. Alegaron que su cliente sufrió agresiones de Martín Aramburú y Shaun Hegarty, ex compañero de rugby y socio comercial del argentino, la noche que firmaban un importante acuerdo.
El jurado, después de tres semanas de deliberación, aceptó la narrativa en relación con la premeditación. No obstante, eso no les impidió condenar a Le Priol y Bouvier a penas casi idénticas a las sugeridas por la fiscalía por asesinato premeditado, que era de 27 y 20 años.
Ambos volverán a ser juzgados por un nuevo tribunal penal con un jurado y jueces distintos.
El segundo juicio revisará los eventos y pruebas desde el comienzo. La defensa intentará especialmente alejar a sus clientes de estereotipos ideológicos que influenciaron la imagen pública durante el primer juicio.
El abogado de Romain Bouvier, Hugues Vigier, expresó su desaprobación al señalar que el proceso anterior dio más espacio a discusiones sobre la supuesta ideología de ultraderecha de los acusados en vez de enfocarse en el análisis de los hechos.
Sin embargo, una apelación podría resultar peligrosa. Mientras el primer tribunal dictaminó homicidio y tentativa de homicidio, el siguiente podría contemplar la premeditación y reclasificar el crimen como asesinato, aumentando la pena potencialmente hasta cadena perpetua.
El caso de Bouvier
Bouvier, condenado por tentativa de asesinato, presentó su apelación dos días antes que Le Priol, quien lo meditó durante una semana.
El recurso es completo, tanto sobre la culpabilidad como sobre la sanción, explicó el abogado Vigier.
Bouvier, ahora de 35 años, niega haber tenido intenciones homicidas desde el principio del caso.
En el primer juicio, los cargos de “tentativa de asesinato” ya habían sido reconsiderados, pero el acusado busca una nueva reclasificación como “violencia armada que causó incapacidad laboral prolongada”.
Vigier aseguró que su cliente está dispuesto a cumplir con la pena máxima prevista, pero no por un crimen que no cometió.
Los implicados tenían hasta el lunes 5 de octubre para apelar la sentencia. Ahora comienza un recorrido legal que podría redefinir el destino de ambos acusados.