Decisión de la Suprema Corte de Mendoza
Después de más de dos años desde el inicio del caso, el tribunal superior de Mendoza ratificó este miércoles la absolución de los jugadores de rugby franceses Hugo Auradou y Oscar Jegou. Estos deportistas fueron acusados en 2024 de un supuesto abuso sexual ocurrido en la provincia, pero finalmente, el máximo tribunal desestimó el recurso de apelación presentado por la representación legal de la víctima.
Evaluación del caso por los jueces
Los magistrados Dalmiro Garay, José Valerio y Norma Llaster revisaron la apelación y resolvieron confirmar las decisiones adoptadas previamente por la Fiscalía y los juzgados inferiores.
Antecedentes del incidente
Los incidentes denunciados tuvieron lugar en julio de 2024, cuando una mujer, referida como S.L., de 39 años, acusó a los jugadores de haberla asaltado sexualmente en una habitación de hotel tras un encuentro deportivo contra Los Pumas.
Inicialmente, Auradou y Jegou fueron arrestados y encarcelados por un corto período en una estación de policía. Luego, se les permitió cumplir arresto domiciliario en la provincia, sumando un total de 35 días en detención. En septiembre, se les otorgó la libertad condicional y se les permitió regresar a Francia. Finalmente, en diciembre, la jueza Eleonora Arenas dictaminó su exoneración.
La jueza apoyó la defensa de los franceses, presentada por los abogados Rafael Cúneo Libarona y Germán Hnatow, quienes argumentaron que las relaciones fueron consensuadas y sin ninguna violencia involucrada.
La defensa presentó un informe ante el fiscal Darío Nora.
Cúneo Libarona declaró: “El tribunal destacó las inconsistencias en el testimonio de la denunciante, quien fue ajustando su relato a lo largo del tiempo. La evidencia mostró que los jugadores no cometieron violación y que la mujer tuvo el control en todo momento. Así, se protege el honor de los jugadores y el prestigio del rugby francés”.
En el mismo sentido, Gonzalo Nazar, otro fiscal que participó en el caso y falleció durante el proceso, había resaltado que “la primera versión presentada carecía de solidez”.
Nazar añadió: “Existen contradicciones evidentes, lagunas y explicaciones poco convincentes como los motivos para ir al hotel, la actitud al salir del mismo, y el tono de la charla con una amiga por mensaje tras el evento”.
La Fiscalía de Delitos contra la Integridad Sexual finalmente concluyó que no había evidencias suficientes para mantener la acusación.
Sin embargo, un recurso de casación interpuesto por Natacha Romano, abogada de la denunciante, llevó el caso al tribunal más alto de Mendoza. Este organismo decidió mantener la absolución ya que no halló base legal para revocar las decisiones anteriores.
La abogada también solicitó la separación de los fiscales Darío Nora y Daniela Chaler del caso.
En una declaración anterior a Clarín, la abogada querellante describió el impacto en su cliente: “Está devastada, nunca ha podido recuperarse, ha aumentado 30 kilos desde entonces y se encuentra bajo tratamiento psiquiátrico continuo”, señaló en junio pasado.