Solicitud de nueva declaración en la investigación del fentanilo contaminado
El juez federal Ernesto Kreplak está evaluando la situación de 15 personas acusadas en la causa por las muertes de 90 pacientes y los problemas de salud en otros 44 debido a fentanilo contaminado. En este panorama, Gabriela Mantecón Fumadó, ex directora del Instituto Nacional de Medicamentos (INAME) y segunda en mando de la ANMAT, ha solicitado ampliar su declaración. Esta comparecencia está programada para el miércoles antes del mediodía. ¿Qué revelaciones traerá consigo?
La implicación de las ex funcionarias de la ANMAT
El inicio de la semana trajo consigo la declaración de Nélida Agustina Bisio, ex directora de la ANMAT hasta enero pasado, también acusada en el caso. Agosto ha representado un desafío considerable para esta médica con una extensa trayectoria en la entidad encargada de regular medicamentos en el país. Detenida en su hogar, pagó una fianza y se ha visto envuelta en un esfuerzo por defenderse de las acusaciones. Bisio es la más alta funcionaria del Gobierno involucrada en este caso. La ANMAT se encuentra bajo la jurisdicción del Ministerio de Salud, liderado por Mario Lugones.
Luego de su detención, Bisio pagó una caución de $75 millones para obtener su libertad, pero tuvo que comparecer ante los fiscales y el juez. Pese a su silencio ante las preguntas, presentó un documento donde responsabilizó a su segunda, la ex directora del INAME Gabriela Mantecón Fumadó, por la supervisión de los laboratorios implicados en la producción del fentanilo adulterado.
La estrategia de Bisio continuó en la misma línea: justo antes de que el juez decidiera sobre la situación de los 15 acusados, ella solicitó extender su declaración. En un documento de 117 páginas y en una declaración de cuatro horas, negó tener conocimiento completo de lo ocurrido en la ANMAT, desviando así la responsabilidad hacia Mantecón Fumadó.
Nuevas implicaciones para los funcionarios de ANMAT
En un movimiento reciente, la ex directora del INAME también pidió al juez ampliar su declaración, lo que podría prolongar el tiempo para la resolución definitiva. Esto afectará la determinación de Kreplak sobre cuáles acusados seguirán procesados y quiénes podrían ser absueltos o quedar en espera de más pruebas.
Mantecón Fumadó no parece seguir la misma dirección que Bisio, que no solo la señaló en diversas etapas desde mayo de 2025, sino que también protegió al ministro Lugones. En su lugar, Mantecón Fumadó centrará su defensa en otra persona de la ANMAT.
La estrategia de defensa de Mantecón Fumadó
La atención de Mantecón Fumadó está puesta en Mariela Baldut, quien fue nombrada en agosto de 2024 como jefa del Departamento de Vigilancia y Acciones Regulatorias. Su designación fue firmada por los exministros Mario Russo y Guillermo Francos. Todavía Baldut continúa trabajando en la ANMAT.
La conexión de Baldut con esta investigación se remonta a septiembre de 2025, cuando se realizaron allanamientos en la ANMAT y en domicilios de varios responsables. Aunque los cinco involucrados no fueron procesados inicialmente, Baldut fue llamada a prestar declaración como testigo, y sus palabras están protegidas por secreto de sumario.
El desconocimiento de lo que Baldut declaró fue un trago amargo para Bisio y Mantecón Fumadó, quienes deberán enfrentarse a su testimonio en la siguiente etapa judicial.
Se dice que Baldut ofreció detalles sobre su participación en los procesos administrativos de INAME-ANMAT, apuntando a sus superiores y apoyándose en la documentación que recopiló durante su trabajo diario.
Durante su declaración planeada para este miércoles a las 11, Mantecón Fumadó planea contrarrestar las afirmaciones de Baldut, testimonio que no había conocido hasta ahora.
Un complejo panorama en la ANMAT
El lunes pasado, Bisio se presentó por más de cuatro horas en los tribunales federales de La Plata para ampliar su indagatoria. En presencia del juez Kreplak y la fiscal federal Laura Roteta, señaló conversaciones que había tenido con el ministro Lugones, donde él expresaba su intención de acelerar el control sobre los laboratorios.
Defendió que como administradora nacional, lideraba una estructura administrativa con más de 1,100 agentes y 110 divisiones organizativas, haciéndose difícil supervisar cada detalle.
El argumento principal de Bisio fue que el INAME actuaba de manera independiente y que su directora tomaba las decisiones respecto a las acciones preventivas sobre los laboratorios observados. Mencionó retrasos en acciones y falta de determinación.
Con respecto a Baldut, Bisio retomó una conversación de WhatsApp del 27 de febrero de 2025, relacionada con deficiencias en las inspecciones de laboratorios.
Baldut, según la fiscalía, mencionó que todos los lotes de los productos fabricados por Ramallo para HLB no cumplían con las Buenas Prácticas de Fabricación (BPF) y recomendó su retiro del mercado. Mantecón respondió que había demasiado dinero en juego, a lo que Baldut replicó que el riesgo para la salud era nuestra responsabilidad y no podían retrasar la respuesta.