Un joven activista de solo 12 años, Ian Moche, conocido por dar visibilidad al autismo, ha puesto una queja formal contra el presidente argentino Javier Milei. A comienzos de junio, en un contexto donde se discutía la emergencia del sector de discapacidad, Ian, acompañado de su madre, visitó varios medios para elevar la conciencia sobre la temática. En respuesta, Milei lo acusó de estar alineado con el kirchnerismo en sus plataformas sociales.
Consecuencias en Redes Sociales
El comentario provocó impacto negativo, resultando en una oleada de acoso hacia Ian en sus cuentas de Instagram y X. Se hicieron públicas tanto la dirección de su residencia como la escuela a la que asiste, junto con fotografías. Marlene Spesso, madre de Ian, solicitó que el Presidente retirara el contenido ofensivo relacionado con su hijo, pero ante la falta de acción, la familia decidió proceder legalmente.
Respuesta Legal Urgente
Las acciones legales fueron presentadas al Juzgado en lo Civil, Comercial y Contencioso Administrativo Federal de La Plata Nº4, ubicándose en el despacho del juez Alberto Recondo. Se trata de una medida autosatisfactiva, que busca obtener una respuesta judicial ágil. La contraparte dispone de un plazo de tres días para presentar una apelación o acatar la resolución.
El abogado constitucionalista Andrés Gil Domínguez representa legalmente a Moche. En un diálogo con Clarín, el abogado manifestó que optaron por una medida autosatisfactiva debido a la clara vulneración de derechos, ya que Milei, mediante su publicación, transgredió derechos de infancia sin necesidad de un juicio completo.
Impacto del Posteo en la Vida de Ian
“El único deseo de Ian es que el post ofensivo sea retirado para detener la propagación del escarnio. El potencial de daño del Presidente es considerablemente más alto por su posición”, afirmó Gil Domínguez. Además, señaló que durante más de 20 días Ian ha seguido sufriendo ataques en su Instagram, resaltando el daño causado por el etiquetado de ‘kirchnerista’.
Gil Domínguez también enfatizó que Ian es un activista por los derechos de las personas con discapacidad, sin afiliación política, y ha dialogado con figuras como Cristina Kirchner, María Eugenia Vidal y Lula Levy. “Su labor como activista es terapéutica para él y ejemplar”, concluyó.
La medida legal presentada podría resolverse en breve. Si la decisión es desfavorable para Milei, tendría un plazo máximo de tres días para eliminar el post o recurrir la sentencia. En caso de inacción, el equipo defensor de Ian contempla iniciar procedimientos penales.
En su denuncia, Ian expone sus vivencias desde su diagnóstico de autismo a los dos años y cómo inició su labor divulgativa como YouTuber. Ian aclara que no es miembro de ninguna organización y califica la repostura del mensaje por parte del Presidente como un acto intencionado de propagar un contenido ofensivo.
La familia Moche confirmó la noticia primero a través de la cuenta de Instagram de Ian, compartiendo una imagen de la plataforma X resaltando que “por primera vez, un niño autista denuncia a un presidente por discursos de odio”.
La madre de Ian explicó a un medio radial que la iniciativa legal fue de Ian mismo: “Ian es quien demanda al Presidente”. Añadió que su hijo leyó la Constitución y la Convención Internacional de Derechos de los Niños antes de proceder, confirmando que su abogado, Gil Domínguez, trabaja pro bono.
Al inicio, Marlene Spesso creyó que las declaraciones de Milei eran un lapsus pasajero. Sin embargo, al ver que el post continuaba activo, decidieron actuar. Intentó consolar a Ian describiendo el acoso como un acto impersonal: “Que el poder del país amenace a un niño es inaudito”, dijo, subrayando la gravedad del ataque presidencial.
La polémica se desató en mayo durante una entrevista en un canal de streaming, donde se recordaba una conversación que Ian y su madre tuvieron con Diego Spagnuolo, director de la Agencia Nacional de Discapacidad, quien sostuvo que el Estado no es responsable de un niño con discapacidad.
Ian añadió que enfrentaron cuestionamientos sobre derechos adquiridos y mencionó: “Nos preguntó por qué él debía pagar peaje y nosotros no”, subrayando la falta de sensibilidad en la gestión del funcionario.
Las palabras del director generaron controversia, llevando a un cruce de versiones en entrevistas posteriores. En medio de la discusión, el Presidente Milei compartió un post acusatorio contra Ian, vinculándolo con el kirchnerismo anterior, lo que provocó una ola de indignación pública por tratarse de un menor.